Selle trop ferme et moteur manquant de sensations

JPEG Saine et stable sur l’angle, freins avant et arrière très bons, mais difficile à relever une fois sur l’angle (faut forcer sur le guidon). Pas ressenti de tendance à faire de wheelings aux gazs ou stoppies, mais j’ai pas essayé de couper puis de réouvrir les gazs. Très très haute de selle, bonne protection. Tableau de bord au design particulier mais complet. Quand au design de la bête...

04/04. Je la récupère pendant que la Duke se fait réviser. J’espérais soigner mon mal au cul, mais j’ai vite déchanté quand j’ai vu la fermeté de la selle. Etrange pour une moto qui se veut une invitation au voyage. Elle est toujours aussi haute : combiné à sa largeur, mes talons ne touchent pas le sol malgré mes 188 cms ! Les commodos sont classiques, à part le starter qui n’a pas sa forme habituelle. Les leviers ne semblent pas réglables. Le réservoir doit se remplir par deux orifices. Entre les deux se trouve un petit vide poche bien pratique. A défaut d’être belle, la protection est efficace.
Les freins offrent un bon feeling et sont puissants, mais l’énorme plongée de la fourche au freinage doit provoquer facilement un blocage de l’avant en situation d’urgence (on a tendance à trop insister sur les freins). Mais ces débattements ne rendent pas la moto floue et elle avale les bosses sans sourciller. Elle est stable sur l’angle et à vitesse élevée : rien à redire niveau chassis.
La moto vibre un peu mais on ne sent toutefois pas bien les pistons. La sonorité est bonne pour un échappement d’origine, et la moto pétarade un peu à la deccélération (réglée trop pauvre comme la Duke 2 ?) avec pas mal de frein moteur. Le twin n’est pas particulièrement souple. Il n’arrive pas à reprendre sous les 3000 tr/min sous certains rapports. Sa réponse est bonne à partir de 4000 tr/min, puis il envoie du gras limite brutalement vers 5800 tr/min, et en remet une deuxième couche vers 8000 tr/min  : on ne dira pas que ce moteur manque de tempérament. Elle lève aux gazs en 1ère et accroche les 200 assez facilement. Le modèle essayé n’était pourtant pas très agréable, à cause d’une carburation mal réglée semble t’il : à vitesse constante le moteur n’était pas régulier, hoquetait, le régime oscillant légèrement. Bizarre.

NOM

KTM 950 ADVENTURE

Cadre

Cadre tubulaire en treilli

Type

Bicylindre en V a 75°, refroidissement liquide

Empattement, Chasse

1570 mm, angle de 26,6°

Distribution

Double ACT et 4 soupapes par cylindre

Suspension avant

Fourche inversée WP 48 mm, débattement 230 mm

Cylindrée

942,3 cm3 (100 x 60 mm)

Suspension arrière

Mono amortisseur WP, débattement 230 mm

Puissance

98 ch à 8000 tr/min, 9,7 mkg à 6000 tr/min

Frein avant

Double disque 300 mm, étriers 4 pistons

Rapport volumétrique

11,5 : 1, zone rouge à 9500 tr/min

Frein arrière

Simple disque 240 mm, étrier simple piston

Alimentation

Carburateur Keihin 43 mm

Pneus

90/90 21 AV, 150/70 18 AR

Lubrification

Carter sec

Hauteur de selle

880 mm

Embrayage

Multidisque en bain d’huile, 6 vitesses

Réservoir

25 litres dont 4 de réserve

Vitesse max chrono

214 km/h

Poids

198 kg

Transmission secondaire

Par chaîne (17 x 42, rapport 2,47). Primaire 1,914

PRIX 2003

12 450 EUROS
NB : Si tu attends expressément une réponse envoie-moi plutôt un mail ... Ils sont beauuux mes smileeeys !!!
MESSAGES
Le 13-11-2007 à 13:57:11

Tu as raison, je voulais dire carburation, j’ai corrigé.

Pascal
Le 13-11-2007 à 10:37:37

Salut...la 950 n´est pas á carbus ?! Tu parle d´injection á la fin de ton article

N´aurais-tu pas essayé une 990 celle-ci, oui, injection ?

eduardo alfa
[1]